+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

О банкротстве оао славянка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

О банкротстве оао славянка

Арбитражный суд Москвы отказал в принятии к производству нового иска о банкротстве акционерного общества "Славянка". Об этом сообщили ТАСС в канцелярии суда. Иск подала краснодарская компания ООО "Коммунальник". ТАСС , фигурирует в уголовных делах о хищениях средств Минобороны. Основная деятельность "Славянки" - управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ, эксплуатация и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражным судом города Москвы от Москва, пл.

Арбитражный суд не принял новый иск о банкротстве "Славянки"

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Гарипова, А. Бальжинимаевой, о признании недействительной сделкой - перечисление денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Лидер" в размере ,72 руб. Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Решением Арбитражного суда города Москвы от Определением суда от Определением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Лидер" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Согласно пункту 1 статьи Пунктом 2 статьи Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне. Согласно пункту 11 названного Постановления, если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи Абзацем 5 пункта 1 статьи Оплата за услуги, оказанные в сентябре, октябре, ноябре, декабре года была произведена Из материалов дела усматривается, что оспариваемый платеж в размере ,72 рублей, совершен со значительной просрочкой.

Оплата данной задолженности произведена должником после возбуждения настоящего дела о банкротстве, в связи с чем для признания данной сделки недействительной достаточно обстоятельства, указанного в абзаце 5 пункта 1 статьи Дело о банкротстве АО "Славянка" возбуждено определением суда от Согласно ст.

N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " Закон о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 п. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом п.

N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Поскольку услуги по договору были оказаны заинтересованным лицом до возбуждения дела о банкротстве АО "Славянка", платеж по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не является текущим.

Оспариваемый платеж совершен На день перечисления денежных средств во исполнение указанного договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования подлежат учету в составе третьей очереди реестра, в том числе: определением суда по настоящему делу от В соответствии со статьями 67 , 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов АО "Славянка", согласно которому включены требования кредиторов второй очереди на общую сумму 2.

Таким образом, в результате вышеуказанных сделок ООО "ЛИДЕР" получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности банкротстве. Если бы оспариваемые действия не были совершены, то ООО "ЛИДЕР", при наличии соответствующих доказательств, в соответствии с Законом о банкротстве учитывались бы в составе кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Славянка".

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Из бухгалтерской отчетности должника следует, что размер активов АО "Славянка" на последнюю отчетную дату, предшествовавшую совершению спорных сделок - на Размер оспариваемых платежей составляет ,72 руб.

Довод о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения платежей ООО "ЛИДЕР" обладало информацией о признаке неплатежеспособности либо не достаточности имущества должника, подлежит отклонению. Из материалов дела усматривается, что оспариваемые платежи совершены Факт оплаты не оспорен в настоящем обособленном споре.

Доказательств обратного суду не представлено. Из изложенного следует, что оспариваемый платеж был совершен в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве В данном случае из материалов дела усматривается, что оспариваемый платеж произведен со значительной просрочкой. Кроме того, оплата по договору с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникшими ранее обязательств перед заинтересованным лицом, не может относиться к типам сделок совершенных в обычной хозяйственной деятельности.

Реестром требований кредиторов подтверждается, что к должнику в установленный Законом о банкротстве срок предъявлены требования кредиторов первой, второй очереди и кредиторов третьей очереди размер и основания содержатся в реестре , по обязательствам с года , возникшим ранее обязательств перед заинтересованным лицом. На момент совершения оспариваемых платежей у должника АО "Славянка" имелись неисполненные обязательства, относящиеся к первой, второй и третьей очереди реестра, тогда как обязательств должника, на прекращение которых был направлен спорный платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной статьей Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов первой, второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди.

На момент разрешения обособленного спора кредиторы первой и второй очереди, а равно кредиторы, включенные в третью очередь, не получили удовлетворение в соответствующем размере и доказательств достаточности у должника средств для погашения такой задолженности не представлено. Данное обстоятельство однозначно свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований заинтересованного лица перед требованиями иных кредиторов, в частности первой и второй очередности удовлетворения.

Однако, судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника. В подпункте 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента указано в качестве самостоятельного вида сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным главой III.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 в отношении списания банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 не могут быть, по общему правилу, отнесены сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Положение абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 о невозможности отнесения платежа со значительной просрочкой к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, является дополнительной гарантией прав кредиторов должника.

В связи с вышеизложенным, не имеет правового значения то обстоятельство, что общая сумма платежей не превышает один процент стоимости активов АО "Славянка", определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период и не является достаточным основанием для применения к оспариваемым сделкам п. Указанные сделки могут быть оспорены на основании ст. Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 63, пункт 3 статьи Для применения данной нормы Закона о банкротстве необходимо, чтобы исполнение встречного обязательства было одномоментным, следовало непосредственно после заключения договоров с учетом отсутствия временного периода между совершением сделок и получения должником встречного исполнения.

Оспариваемые платежи производились со значительной просрочкой в течение определенного временного периода после выполнения работ в нарушение положений заключенного договора, в связи с чем, в рассматриваемом случае отсутствует признак одномоментности спорных сделок. В связи с этим пункт 3 статьи Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату подписания оспариваемой сделки срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Применительно к оспариванию сделок должника в деле о банкротстве следует учитывать пункт 1 статьи Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от АО "Славянка" признано несостоятельным банкротом , открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.

Заявление о признании оспариваемой сделки недействительной подано в арбитражный суд конкурсным управляющим должника Таким образом, установленный частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной в данном случае не пропущен.

В силу п. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. Определение Арбитражного суда г. Москвы от Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Открыть полный текст документа.

Дело о банкротстве "Славянки" прекращено

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Гарипова, А. Бальжинимаевой, о признании недействительной сделкой - перечисление денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Лидер" в размере ,72 руб.

Суд признал банкротом предприятие Минобороны «Славянка»

Национальные проекты. Кредитные рейтинги. Продажа бизнеса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от Конкурсным управляющим назначен Николай Егорович Прилепин. В соответствии со ст. Москва, ул.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на его временного управляющего Николая Прилепина. Представитель должника на заседании признал заявление обоснованным.

В определении, размещенном на сайте суда, говорится: "Прекратить производство по делу в связи с погашением долга перед заявителем". В документе отмечается, что "суду представлены доказательства, подтверждающие перечисление должником заявителю суммы в размере ,6 млн рублей". ОАО "Оборонсервис" было создано в соответствии с указом президента России от 15 сентября года. Основным предназначением ОАО "Славянка" является управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны, эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков.

Суд признал банкротом АО "Славянка", управляющее жилфондом Минобороны

Позднее суд не нашел оснований для смягчения меры пресечения и освобождения обвиняемого из СИЗО. Коротко Новости В Минске против протестующих применили водометы В России впервые с мая за сутки выявлено более 10 тыс. Экологическая катастрофа на Камчатке Кадры с загрязненного побережья Тихого океана. Московский кинофестиваль Как прошла церемония открытия. Лучшие фото недели Северное сияние в Архангельской области, протесты в Минске и другие кадры.

Значит, смысла в страховании, при котором невозможна выплата страховой компенсации. Интересно и то, что ВС РФ отметил, что норма ч. Чтобы детально разобраться в особенностях всех способов, рекомендуется изучить пошаговые инструкции для каждого из .

Суд признал банкротом АО «Славянка»

Теперь, соблюдая досудебный порядок, мы направили им претензию, на которую они не отвечают. Через несколько дней нам нужно подать документы в суд на. Вопрос: как в таком случае рассчитывать пени. Можем ли мы подать в суд по месту нахождения истца. В суд подавать придется по месту регистрации ответчика, если у вас не прописана договорная подсудность, а для расчета пени (в частности с какой даты - надо изучать весь договор). После его смерти я подала заявление на вступление в наследство, но не оформила право собственности.

Защита документов

Заявитель не видел Мусу Мерлуева с 4 ноября 2001 года. Возбуждение уголовного дела 307. Основные свидетельские показания, полученные следствием 309. Основные следственные мероприятия 310. Жалобы заявителя относительно расследования 318.

Интерфакс: Суд прекратил производство по делу о банкротстве подконтрольного "Оборонсервису" ОАО "Славянка".

Пресс-релизы

Как получить правовую помощь сэкономив деньги. Представьтесь и мы будем называть вас по имени. Возможность оплаты услуг в случае победы в суде Никаких "специалистов колл-центра" только квалифицированные юристы и адвокаты Полноценная консультация, не выходя из дома Как это работает. Таким образом консультация с широким активом требуют от нас анализа позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач.

О банкротстве ОАО "Славянка"

В администрацию города можно написать жалобу (вручить на личном приеме, один экземпляр жалобы (с подписьюпечатью и датой принятия оставить у себя), можете написать заявление в прокуратуру. Максимальный срок для рассмотрения и принятия решения по жалобе составляет 30 дней с момента ее регистрации. Если жалоба не содержит сведений, необходимых для ее разрешения, она может быть возвращена заявителю в 7-дневный срок.

Волгоград, 7-я Гвардейская, д. Бесплатная консультация адвоката Цены на услуги адвоката 3 варианта получить бесплатную помощь опытных адвокатов Онлайн-чат - опишите ситуацию, чтобы узнать у юриста-консультанта, как решить вашу проблему Горячая линия - 8 04 24 Москва и область или 8 38 27 Другие регионы РФ Консультация онлайн - помощь на странице бесплатная юридическая консультация. Для того, чтобы воспользоваться нашими услугами и получить бесплатную юридическую консультацию по телефону, вам достаточно связаться с нами наиболее удобным методом:.

Конституционный суд РФ признал необоснованным отказ в усыновлении ребенка только на том основании, что у потенциальных родителей есть инфекционные заболевания. Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником. Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.

Благо, что сейчас на рынке финансовых услуг таких продуктов более чем предостаточно. Какие бывают Автокредиты подразделяются на следующие разновидности: Категория подразделения Подробности По наличию или отсутствию первого взноса Автозаймы без первого взноса предоставляются, как правило, на условиях повышенной процентной ставки. Так, по объему кредитного портфеля за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года лучшими оказались следующие банки: Позиция в рейтинге Название банка 1 Сбербанк 2 Банк Москвы 3 Газпром 4 ВТБ 24 5 Россельхоз 6 Альфа 7 МКБ 8 Национальный Клиринговый Центр 9 ФК Открытие 10 Промсвязь Какие банки предоставляют автокредит Всего на территории РФ доступно 518 различных кредитных продуктов на приобретение авто при любых заданных параметрах (любая сумма кредита, любой срок, любой первый взнос и др. Однако из всего имеющегося разнообразия заемщику лучше рассмотреть продукты, предоставляемые на определенных, желаемых условиях.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алексей

    Бутафория получается

  2. Анисья

    Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.