+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Банкротство может быть ложной

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Банкротство может быть ложной

В делах о банкротстве злоупотребления часто прикрывают под видом добросовестных сделок. Поэтому одна из целей экономколлегии ВС — снять с этого "волка" "овечью шкуру". Для этого следует оценивать сделки не отдельно, а в совокупности, и определять их действительный экономический смысл. Кроме того, экономколлегия растолковала смысл некоторых норм и обратила внимание на процессуальные нарушения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Внесудебное банкротство гражданина: новая процедура списания безнадежных долгов

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина абз.

Речь здесь идет о том, что в рамках уголовного судопроизводства или в деле об административном правонарушении должен быть установлен состав преступлений, предусмотренных ст.

Данные составы в целях неосвобождения от долгов при банкротстве должны иметь непосредственную связь с этой процедурой, то есть быть совершены в данной процедуре или накануне ее. При этом они должны быть установлены вступившими в силу судебными актами. Таким образом, при наличии заявления заинтересованного кредитора и судебного акта арбитражный суд обязан пересмотреть судебный акт об освобождении должника от исполнения обязательств и принять новое решение не в пользу гражданина.

На практике кредиторы ссылаются на большинство данных действий в обоснование доводов о неприменении к должнику правила об освобождении от долгов. Но нельзя забывать, что абз. Суд не освободит гражданина от долгов, если он не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина абз.

Однако не всегда из заявления гражданина о признании его банкротом следует, что в течение предыдущих 3 лет он не совершал сделки с недвижимым имуществом и транспортными средствами. В случае продажи или сокрытия имущества либо денежных средств для должника наступают негативные последствия в виде отказа суда в освобождении от обязательств. В одном деле гражданин в заявлении о банкротстве указал, что в течение 3 лет до даты подачи заявления он не совершал сделки с недвижимым имуществом и транспортными средствами.

Между тем в указанный период он продал автомобили и двухэтажный дом на общую сумму 2,5 млн руб. Полученные от реализации данного имущества денежные средства гражданин не направил на исполнение своих обязательств. Суды трех инстанций пришли к выводу о неправомерности действий должника, выразившихся в сокрытии информации о продаже имущества, что явно свидетельствовало о его недобросовестном поведении в ущерб интересам кредиторов постановление АС Северо-Западного округа от Таким образом, поведение гражданина-должника, при котором он не предоставляет сведения о своем имуществе, а также не указывает обстоятельства, отрицательно влияющие на возможность максимально полно удовлетворить требования кредиторов, затрудняет разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве.

Так, в одном из споров суд в качестве оснований для неосвобождения гражданина от долгов не принял во внимание доводы банка-кредитора об уклонении от передачи необходимых документов финансовому управляющему, о сокрытии информации об имуществе, в том числе денежных средствах на счете постановление 14ААС от Так, добросовестное заблуждение должника относительно предоставляемых в суд документов не препятствует освобождению его от исполнения обязательств.

В одном деле суд первой инстанции не освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств. Суд установил, что гражданин, в нарушение требований законодательства о банкротстве, не представил информацию относительно совершенных им сделок в течение 3 лет до даты подачи заявления о признании банкротом. Из направленных регистрирующим органом в материалы дела документов следовало, что в указанный период должник произвел отчуждение трех автомобилей и продал здание скотного двора.

Апелляционная коллегия отменила определение суда, указав, что в данном случае злоупотребления правом не было, поскольку должник добросовестно заблуждался относительно предоставляемых документов. Отчуждение автомобилей в данном случае не свидетельствует о сокрытии информации о проведенных должником сделках, поскольку право собственности на движимое имущество переходит с момента его фактической передачи, а не с момента осуществления регистрационных действий уполномоченным органом.

Апелляционный суд также отметил, что сокрытие информации относительно договора купли-продажи скотного двора не являлось злоупотреблением правом, поскольку этот объект недвижимости продан за 50 тыс. Этот порог установлен для предоставления доказательств об отчуждении именно недвижимого имущества.

Отсутствие доказательств незаконного сокрытия или недостоверного предоставления сведений о совершенных сделках послужило основанием для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств постановление 14ААС от Аналогичная позиция изложена в другом деле. Здесь суд пришел к выводу, что непредставление должником документов о продаже автомобиля КамАЗ стоимостью 30 тыс. Таким образом, добросовестное заблуждение должника относительно предоставляемых документов не является злоупотреблением правом в том виде, за которое предусмотрена ответственность по ст.

Отсутствие достоверных доказательств о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам является основанием для прекращения процедур банкротства должника и освобождения его от денежных обязательств.

В одном из дел единственный кредитор должника — банк ссылался на то, что при получении кредита должник представил недостоверные сведения относительно своей трудовой деятельности и источника доходов. По мнению банка, это привело к убыткам кредитора и отсутствию оснований для освобождения должника от исполнения обязательств.

Гражданин, в свою очередь, указал, что спорный кредитный договор заключен по требованию банка в целях погашения задолженности по предыдущему кредитному договору. Оценивая в совокупности представленные документы, суды отметили, что банк не предъявил доказательств, по которым можно было бы проверить действительность трудовой занятости должника в период заключения кредитного договора. Напротив, из решения суда, которым должник признан банкротом, следовало, что он не трудоустроен.

Правоотношения по перекредитованию существовали у банка и должника и прежде. Так, банк перекредитовал должника на сумму 1 млн руб. Отказывая кредитору в неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств, суды посчитали, что оспариваемая сделка не причинила вреда кредитору должника, поскольку банк осуществил лишь перекредитование гражданина без какой-либо очевидной необходимости для последнего постановление 14ААС от В другом случае кредитор указал, что при получении займа должник предоставил заведомо ложные сведения относительно цели использования займа, а также сокрыл имущество, за счет которого могла быть погашена задолженность.

Суды отклонили довод о сокрытии должником имущества, указав, что данное обстоятельство не имеет правового значения для освобождения должника от исполнения обязательств в отсутствие соответствующих доказательств. Пояснения конкурсного кредитора о том, что должник представил заведомо ложные сведения относительно цели использования займа, также не нашли подтверждения.

Из решения суда общей юрисдикции следовало, что суд исходил из доказанности факта передачи должнику денежных средств по расписке. По результатам анализа уголовного дела следственный орган поставил под сомнение сам факт получения денежных средств от кредитора должником. Ввиду этого не представлялось возможным установить цель использования денежных средств при получении займа и составлении расписки.

Сопоставив размер ежемесячного дохода гражданина-должника, единственным источником которого была пенсия, и размер его кредитных обязательств, а также учитывая, что в ходе процедуры банкротства у гражданина не обнаружено имущества, суды пришли к выводу, что процедура реализации имущества должника подлежит прекращению, а должник — освобождению от обязательств постановление 14ААС от В другом деле суд первой инстанции не освободил гражданина от долгов, поскольку тот не представил документы, подтверждающие отчуждение трех автомобилей и скотного двора.

Апелляция отменила судебный акт в данной части, установив, что два автомобиля проданы за пределами 3-летнего срока, предшествующего подаче заявления о банкротстве должника. Третий автомобиль должнику никогда не принадлежал. Здание скотного двора было продано по цене меньше тыс. В связи с этим непредставление должником сведений об отчуждении данного имущества нельзя признать злоупотреблением правом в форме умысла постановление 14ААС от Суд не освободит гражданина от долгов, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор или уполномоченный орган основывает свое требование, гражданин:.

Однако в одном из дел арбитражный суд установил факт злостного уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, сославшись на абз. При этом свою позицию суд мотивировал тем, что должник не представил доказательств расходования заемных денежных средств, не доказал их направление на погашение ранее возникшей кредиторской задолженности.

То есть у должника имелась возможность полностью или частично погасить заем привлеченными средствами, но он злостно уклонился от этого. В связи с этим должника нельзя освободить от дальнейшего исполнения обязательств перед займодавцем постановление 8ААС от Рассмотрим более подробно остальные основания неосвобождения гражданина от долгов, перечисленные в абз.

Должник представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита. Парадоксально, но в большинстве случаев банки не считают себя обманутыми заемщиками и не выдвигают таких доводов в обоснование заявления о неосвобождении должника от долгов. При этом суды неоднозначно относятся к доводам о представлении ложных сведений при получении кредита. С одной стороны, банк в данном случае не является слабой стороной. Он всегда в силах проверить сведения, указанные в справке 2-НДФЛ, обязательной для представления заемщиком — физическим лицом при получении кредита.

С другой стороны, выдача кредитов — это коммерческая деятельность банка. Банки не всегда отказывают в выдаче кредита гражданину, явно видя его определенные финансовые трудности, в чем нельзя обвинять самого гражданина. Так, в одном деле суды трех инстанций, освобождая должника от исполнения обязательств, отклонили доводы банка о представлении должником заведомо ложных сведений о своей заработной плате при получении кредита и незаконном дарении своей матери квартиры, указанной в анкете для получения кредита.

Суды установили, что должник представил в банк справку по форме 2-НДФЛ. Банк мог проверить содержащиеся в ней сведения. Справка о доходах должника содержала сведения о его заработной плате в размере 15 тыс. Сделка дарения квартиры должником своей матери не связана с оформлением кредита в банке. Более того, вступившим в законную силу определением суда в удовлетворении требования банка о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано постановление АС Поволжского округа от В другом случае суды первой и апелляционной инстанций, напротив, не освободили должника от исполнения обязательств.

Суды исходили из того, что заемщик при получении кредитов представил банку недостоверные сведения о доходах, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности. Суд также учел, что должник сообщил суду неполные сведения о кредиторской задолженности — не указал задолженность перед банком по кредитной карте на сумму более 1 млн руб.

Должник не доказал наличие доходов, позволявших добросовестно рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие имущества, за счет которого задолженность перед кредитором могла быть погашена в ходе процедуры банкротства постановление АС Уральского округа от В другом деле суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций об освобождении должника от исполнения обязательств и направил дело на новое рассмотрение.

Кассация указала, что доводы банка о недобросовестности должника, выраженной в представлении заведомо ложных сведений о своем материальном положении при получении кредитов, принятии заведомо неисполнимых обязательств по выплате кредитов, увольнении с работы по собственному желанию после обращения в суд с заявлением о признании банкротом, аренде жилого помещения и его оплате, не иследовались и не получили надлежащей оценки судов обеих инстанций постановление АС Поволжского округа от Довольно часто кредиторы заявляют довод о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые заемные или кредитные обязательства.

Указанный довод является разновидностью сообщения должником недостоверных сведений о своем имущественном положении. Суд первой инстанции не освободил должницу от долгов по той причине, что после выхода на пенсию, имея ежемесячные платежи по кредитам, взятым в — годах, должница заключила еще три кредитных договора в — годах, то есть приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства.

При этом должница совершила ряд сделок с недвижимостью, в результате которых получила прибыль, однако действий по исполнению кредитных обязательств не предприняла. Такие действия, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, а также о том, что, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, гражданка преследовала недобросовестную цель освобождения от долгов. Суды апелляционной и кассационной инстанций, освобождая должницу от долгов, указали, что при оформлении кредитных договоров она не представляла в банки заведомо ложные сведения об источниках своих доходов и составе имущества; в материалах дела отсутствуют возражения банков о представлении заемщицей ложных сведений при оформлении кредитов, которые повлияли на возможность оценки кредитными организациями своих рисков.

Учитывая размер пенсии, имевшее место полное погашение одного из кредитов в году возможно было именно за счет средств от продажи недвижимости. Должница оплачивала кредиты вплоть до середины года, то есть в течение значительного срока с даты их получения в — годах. Более того, ни один из кредиторов должника и финансовый управляющий в суде первой инстанции не заявляли о недобросовестности должницы и неприменении правила об освобождении от обязательств постановление АС Поволжского округа от Как показывает практика, не стоит однозначно рассматривать факт наличия приговора суда в отношении должника в качестве обязательного условия, которое суд расценит как основание для неосвобождения от долгов.

И, наоборот, в случае явной недобросовестности гражданина суду достаточно самого факта любого уголовного преследования в отношении должника. Так, суды трех инстанций освободили должника от долгов, отклонив ссылку уполномоченного органа на наличие обвинительного приговора суда.

Приговор устанавливал незаконные действия должника, который был руководителем общества, по исчислению и уплате налогов и сборов в бюджеты различных уровней.

Суды указали, что приговор должнику вынесен как руководителю юридического лица, в то время как в деле о банкротстве рассматривается несостоятельность должника как физического лица постановление АС Дальневосточного округа от В другом деле суд округа не согласился с выводом нижестоящих судов о том, что приговор районного суда в отношении должника является основанием для неосвобождения от долгов по кредитному договору.

Суд указал, что обязательства по кредиту не были следствием хищения должником денежных средств юридического лица путем присвоения с использованием служебного положения. При этом банк не заявлял о представлении должником ложных сведений при оформлении кредита, которые бы повлияли на возможность оценки им своих рисков.

Также банк не заявлял в суде первой инстанции возражения относительно освобождения должника от неисполненных обязательств по кредиту. Вывод судов относительно того, что должник злостно уклонялся от исполнения кредитных обязательств, производя платежи с нарушением установленного графика, сделан без оценки его доводов постановление АС Поволжского округа от Однако в одном из дел суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли правовых оснований освободить должника от части обязательств перед ФНС.

Здесь постановлением СУ СК России о частичном прекращении уголовного преследования было установлено, что должник уклонился от уплаты налогов, не представив декларации за определенные кварталы, а также внес в декларации по НДС заведомо ложные сведения.

По мнению судов, это свидетельствует о том, что при возникновении и исполнении обязательств, на которых уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно постановление АС Центрального округа от Должник оспорил решение суда. Следовательно, основания для завершения процедуры реализации его имущества отсутствуют.

Особенностью банкротства граждан является необходимость учета судом норм семейного законодательства.

Последствия банкротства физического лица и противопоказания к нему

Кто и при каких условиях может рассчитывать на списание задолженности перед своими кредиторами в упрощенном порядке? Банкротство — это невозможность должника рассчитаться со своими кредиторами, которая подтверждена судебным актом арбитражного суда. По общему правилу, по заявлению кредитора может быть признан банкротом гражданин, имеющий задолженность свыше тыс. Кредиторы-банки могут инициировать банкротство без предварительного взыскания задолженности через суд. Остальным кредиторам требуется сначала получить решение суда о взыскании долга.

Ответственность за фиктивное банкротство

За фиктивное банкротство, то есть за заведомо ложное публичное объявление руководителем организации или учредителем участником о его несостоятельности, предусмотрена административная ответственность по ч. Если такое нарушение причинило крупный ущерб, виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. Признаки фиктивного банкротства выявляет арбитражный управляющий в порядке, предусмотренном п. По результатам проведения проверки арбитражный управляющий составляет заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного банкротства у должника и направляет его собранию кредиторов, в СРО, членом которой он является, а также в правоохранительные органы. Если фиктивное банкротство причинило крупный ущерб, свое заключение арбитражный управляющий направляет в органы предварительного расследования, если такого обстоятельства нет, то - в территориальный орган Росреестра, должностные лица которого, в соответствии с требованиями п. Помимо этого, руководитель организации, у которого были выявлены признаки фиктивного банкротства, может быть также привлечен к субсидиарной ответственности, если имущественным правам конкурсных кредиторов был причинен вред.

Согласно исследованиям, количество банкротств физических лиц в г. Граждане прибегают к личному банкротству в целях освобождения от чрезмерной финансовой нагрузки, однако добиться желаемого результата получается далеко не всегда.

В процедуре банкротства физического лица в обязательном порядке будет проверено, какое имущество Вам принадлежало в течение 3-х последних лет а в редких случаях и за больший период — с 1 сентября года.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина абз. Речь здесь идет о том, что в рамках уголовного судопроизводства или в деле об административном правонарушении должен быть установлен состав преступлений, предусмотренных ст.

Я подал заявление на банкротство, когда суд не позволит мне освободиться от долгов?

Банкротство — признанная уполномоченным государственным органом неспособность должника гражданина, организации или государства удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей. Целью банкротства, является ликвидация тех предприятий, которые являются неэффективными и нестабильными. Эта цель достигается в результате действий кредиторов, партнеров, финансовых и правовых органов. Основная цель специалистов по банкротству — максимально эффективное использование производственного потенциала подконтрольного предприятия для вывода его из банкротного состояния. В процедуре банкротства принимают непосредственное участие следующие субъекты системы банкротства:.

Возмещение при этом будет предоставляться также раздельно по каждому полису, даже если они оба выданы в одно время в той же страховой компании. Как оформить полис КАСКО Приобретение страховой услуги на добровольной основе осуществляется в несколько шагов: Выбор страховой компании, для этого анализирует репутация организаций, процент выплат по программам КАСКО, распространенность сети филиалов или доступность получения обслуживания через страховых агентов.

Отделить истинное от ложного: анализ "банкротной" практики ВС за первый квартал 2017 года

Поскольку в основу заключения автотехнической экспертизы были положены результаты проведенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона следственного эксперимента, суд апелляционной инстанции признал приговор, основанный на недопустимых доказательствах, незаконным и необоснованным, а потому посчитал необходимым его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Приговором Серпуховского городского суда ранее судимый Л. Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая П. Также согласно протоколу судебного заседания, суд не перешел к судебным прениям, не предоставил слово государственному обвинителю, вместе с тем защитник высказался по наказанию, с репликой выступила потерпевшая, подсудимому предоставлено последнее слово и суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой провозгласил в отношении Л. Поскольку судом не были соблюдены порядок и условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также не были проведены судебные прения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия отменила приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Приговором Серпуховского городского суда В.

Внесудебное банкротство граждан

Нам провели прекрасную консультацию по этому вопросу, и теперь мы точно знаем, как исправить ситуацию, какие дальнейшие шаги сделать Обращался за консультацией в связи с возникновением субсидиарной ответственности. На 16:00 есть 4 места для записи к ведущему специалисту по военной ипотеке в СПб и ЛО. Или просто кликните по номеру:Или наберите наш номер: 8 (812) 748-23-61 Вы также можете отправить свой вопрос на email и оперативно получить квалифицированный ответ Важно знать: подробно о рисках и способах избежать их Проблемы выселения и вселения Признание сделок с жилыми помещениями недействительными Препятствия по пользованию жилым помещением Можем помочь. Основания для выселения несобственника могут быть следующие: Основаниями такого решения могут послужить: длительное отсутствие зарегистрированного жильца по адресу регистрации; уклонение от оплаты коммунальных услуг; отсутствие родственных связей с собственником жилья; согласие всех собственников и поданный ими иск в суд. Может случится ситуация, когда вы собственник, но вас не пускают в собственное жилье. Признание сделок с жилыми помещениями недействительными Большая проблема в нашем обществе - различные махинации с куплей-продажей, дарением договорам мены, аренды, ренты жилого имущества. Препятствия по пользованию жилым помещением Может понадобится устранение препятствий в пользовании жилым имуществом, как правило при форме долевой собственности.

А на единственное жилье не может быть обращено взыскание если предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита.

Банкротство

Он давал тут отпор, когда говорил Шойгу: какие такие первые этажи под милицию. Вот, пусть строит соответственно Минздрав или местная власть. Лично указание Путина было, когда он приезжал с премьер-министром.

Повторное заявление я еще не писала, но сделаю это в ближайшие два дня. По номеру того же дела.

Наши специалисты по жилищным вопросам Специалисты, осуществляющие судебную защиту Дубровина С. Время консультации не ограничено; Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи 2000 рублей Цены на подготовку процессуальных документов Подготовка искового заявления от 5 000 Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000 Подготовка ходатайств от 2 000 Начальная стоимость юридических услуг по жилищным спорам Средняя стоимость ведения простого дела по жилищным спорам (что входит в стоимость ведения гражданского дела) 30 000 Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000 Судебная защита (сложное дело) от 60 000 Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000 Цены на подготовку жалоб Апелляционная жалоба от 3 000 Кассационная жалоба от 3 000 Надзорная жалоба от 3 000 Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия от 3 000 Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000 Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000 Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000 Услуги Основные услуги по жилищным вопросам Юридические услуги по связанным категориям дел Обжалование действий должностных лиц организаций ЖКХ Оспаривание отказа в предоставлении жилья Оформление и признание недействительными сделок купли-продажи, ренты, дарения жилья Услуги по приватизации жилья, расселение при сносе пятиэтажек, переселении при сносе, выселению из приватизированной квартиры, выселению из квартиры бывшего супруга, выселению из муниципальной квартиры, признании сделок недействительными, узаконивании перепланировки в помещениях, признании жилья ветхим, улучшению жилищных условий, вселении в жилое помещение, переводу жилого помещения в нежилое, признании права собственности на недвижимость, определению порядка пользования жильем, выписке из жилого помещения и снятия с регистрационного учета безвестно отсутствующего, определению доли оплаты коммунальных услуг (раздел лицевых счетов) Прочие вопросы, связанные с недвижимостью и жилищным правом (ТСЖ, ЖКХ и т.

Общение от имени должника вели либо юристы, либо заместители руководителя организации. Информация о существующем долге не доходила до руководителя. Тогда кредитор написал претензию и приложил проект искового заявления к .

И ума только запретить единщиков хватает. Наталка, да, миллиарды на офис президента - это ни в какие ворота.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. physleri

    Извините, что я вмешиваюсь, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  2. Терентий

    Какие слова... супер, отличная идея