+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Ходатайство о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гпк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ходатайство о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гпк

ISSN DOI: Дата поступления: Статья посвящена характеристике условий восстановления пропущенного срока для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке в рамках гражданского судопроизводства лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение. Авторами проведен анализ действующего процессуального законодательства, судебной практики и позиций ученых-процессуалистов по исследуемому вопросу. Восстановление пропущенного процессуального срока с одной стороны является гарантией защиты прав и законных интересов лиц, с другой — мерой исключительной, поскольку негативно воздействует на стабильность гражданского оборота, создавая правовую неопределенность на неопределенное время.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В этой статье поговорим о возможности восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение. Согласно ч.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

ISSN DOI: Дата поступления: Статья посвящена характеристике условий восстановления пропущенного срока для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке в рамках гражданского судопроизводства лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение.

Авторами проведен анализ действующего процессуального законодательства, судебной практики и позиций ученых-процессуалистов по исследуемому вопросу. Восстановление пропущенного процессуального срока с одной стороны является гарантией защиты прав и законных интересов лиц, с другой — мерой исключительной, поскольку негативно воздействует на стабильность гражданского оборота, создавая правовую неопределенность на неопределенное время.

Последнее обстоятельство требует установления четких критериев, при соблюдении которых возможно восстановление пропущенного процессуального срока. Авторами анализируются обстоятельства, подлежащие доказыванию при обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, проблемы квалификации обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока и установления факта нарушения прав заявителя и или возложение на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Делается вывод о том, что условием восстановления пропущенного процессуального срока является также непротиворечие принципу правовой определенности. По мнению авторов, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока должен решаться апелляционным судом. Критикуются положения ГПК РФ в части установления различных квалифицирующих характеристик оснований для восстановления пропущенного процессуального срока при разных вариантах обжалования.

Авторы отстаивают тезис о том, что критерии исключительности восстановления срока и объективности факторов, препятствующих обращению в суд, являются общими для любого варианта обжалования и пересмотра дела. Процессуальные сроки; апелляционное обжалование; условия восстановления процессуального срока; процессуальная аналогия. Отческая Т. Prologue: Law Journal. Submission date: The article is devoted to the characteristics of the conditions of restoration of the missed term for court decisions appeal in the framework of civil proceedings by persons not involved in the case, and whose rights and obligations were decided by court.

The authors analyzed the current procedural legislation, the positions of scientists on the issue under study, as well as judicial practice. The latter circumstance requires the establishment of clear criteria, under which it is possible to restore the missed procedural period. It is concluded that the condition for the restoration of the missed procedural period is also a non-contradiction to the principle of legal certainty.

The article criticizes the provisions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation regarding the establishment of various qualifying characteristics of the grounds for the restoration of the missed procedural period in different versions of appealing.

The authors defend the thesis that criteria of exclusivity of restoring the period and objective factors that impede access to the court, are common to any appeal and retrial. Otcheskaya T. Закрепленное ст. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В гражданском судопроизводстве такие гарантии установлены ст. Особую актуальность указанные гарантии приобретают в вопросе защиты законных интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение. В этом смысле представляет интерес анализ условий, при соблюдении которых лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого судом принято решение, может рассчитывать на удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Условия восстановления пропущенного процессуального срока. В силу ст. В рамках реализации указанного полномочия Верховным Судом РФ даны разъяснения порядка применения положений ст.

Согласно п. В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением ходатайством о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.

Очевидно, что при несвоевременном обращении заинтересованное лицо должно убедить суд в уважительности причин такого обращения. Анализ судебной практики позволяет утверждать, что суды при рассмотрении ходатайств о восстановлении срока апелляционного обжалования лицу, не принимавшему участия в деле, оценивают уважительность причин [5]. Кроме того, п. В связи с этим, судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При его отсутствии апелляционная жалоба оставляется без движения. Таким образом, лицо, не привлеченное к участию в деле, обращаясь к суду с просьбой о восстановлении срока апелляционного обжалования, должно представить доказательства: 1 уважительности причин пропуска установленного ГПК РФ срока для обжалования; 2 факта нарушения его прав и или возложение на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрим данные условия подробнее. Необходимость доказывания уважительности причин несвоевременного обращения с апелляционной жалобой присутствует в российском цивилистическом процессе давно. Так, Устав гражданского судопроизводства в редакциях г. По ст. Правилами ст. Ныне действующий ГПК РФ сохранил преемственность в обеспечении права граждан на судебную защиту и указал на допустимость восстановления установленного федеральным законом процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными ст.

Очевидно, что при указанных формулировках уважительность причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, устанавливается индивидуально в каждом конкретном случае, исходя из анализа фактических обстоятельств дела. За время существования рассматриваемого процессуального института и в новейшей истории России правоприменительная практика выработала примерный перечень обстоятельств, которые могут служить достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, а также причин, которые не могут быть признаны уважительными для лиц, участвующих в деле.

Примерный перечень таких обстоятельств приведен в п. Примеры же подобных обстоятельств для лиц, не привлеченных к участию в деле, встречаются в единичных решениях [9]. Следовательно, при квалификации обстоятельств в качестве уважительных в таких ситуациях следует исходить из системного толкования положений ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков, формальной логики и судейского усмотрения.

Так, в ч. Однако в ч. Анализируемые положения ГПК РФ в части установления различных квалифицирующих характеристик оснований для восстановления пропущенного процессуального срока представляются спорными. На наш взгляд, критерии исключительности восстановления срока и объективности факторов, препятствующих обращению в суд, должны быть общими для любого варианта обжалования и пересмотра дела.

Подтверждение этой позиции можно найти в материалах судебной практики, где апелляционный суд, мотивируя удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указывал на обстоятельства, объективно исключающие возможность обращения в суд в пределах установленного законом срока [10].

Опираясь на исторические факты и современный правоприменительный опыт в части споров о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагаем, что такие обстоятельства не должны зависеть от воли апеллянта, от его действий бездействия , не должны находиться в зоне его контроля, ответственности и возложенных на него рисков.

Это непреодолимые для апеллянта обстоятельства, на которые он при должной заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из существа отношений, не может влиять, а может лишь ожидать их прекращения, т. Существенный научный вклад в раскрытие смысла этой категории внесла доктор юридических наук, профессор Н.

Действительно, только при таком воздействии внешних факторов на поведение апеллянта можно говорить о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших его своевременному обращению в суд. Изложенная трактовка полностью согласуется с позицией Верховного Суда РФ, который разъяснил, что уважительными причинами следует признать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение [11].

Что касается исключительности такой меры по защите права на судебную защиту как восстановление пропущенного процессуального срока, то, безусловно, она таковой исключительной является, поскольку негативно воздействует на стабильность гражданского оборота, создавая правовую неопределенность на неопределенное время. Поэтому вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости [12].

Установление факта нарушения прав заявителя и или возложение на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Другим условием восстановления пропущенного процессуального срока лицу, не привлеченному к участию в деле, в соответствии с разъяснениями п. При анализе правоприменительной практики обращает на себя внимание неопределенность в установлении указанного факта. На сегодняшний день, даже у Верховного Суда РФ относительно установления факта нарушения прав возложения обязанностей сложилось две взаимоисключающих позиции.

Поддерживая одну из них, Верховный Суд РФ систематически напоминает о том, что вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств.

Более того, критически оценивая мотивировочную часть судебных актов нижестоящих инстанций, Верховный Суд РФ обращал внимание на недопустимость ограничения мотивировочной части лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле [13]. В другой позиции Верховный Суд РФ не позволяет оценивать доводы заявителя относительно таких обстоятельств по существу.

По одному из дел, проверяемых Верховным Судом РФ, он указал, что право проверять обоснованность и убедительность содержащихся в апелляционной жалобе доводов о принятии решения суда с нарушением закона и, как следствие, необходимости его отмены на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции не предоставлено, поскольку данный вопрос выясняется после передачи дела с апелляционной жалобой на оспариваемое судебное решение для рассмотрения в суде апелляционной инстанции [14].

Полагаем, приведенная позиция Верховного Суда РФ должна была установить пределы рассмотрения аргументов, изложенных в апелляционной жалобе, для целей восстановления процессуального срока.

Между тем, однозначного, непротиворечивого восприятия и понимания она не вызывает, в связи с чем необходимо выяснить, какой все-таки должна быть проверка на наличие факта нарушения решением суда прав заявителя на стадии исследования вопроса о восстановлении процессуального срока — формальной или по существу.

Как видно, рассматриваемый вопрос тесно связан с установлением границ компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение апелляционной жалобы по существу — это компетенция апелляционного суда, а разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока — суда первой инстанции, и ему при исследовании вопроса его компетенции надлежит установить факт нарушения обжалуемым решением прав лица, не привлеченного к участию деле, но доводы относительно данного факта содержатся в апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. На взгляд авторов, положительное решение вопроса о восстановлении срока для апелляционного обжалования имеет смысл только тогда, когда суду представлены доказательства нарушения решением суда первой инстанции прав апеллянта, что является основанием для его отмены или изменения.

Ведь ГПК РФ однозначно говорит о том, что у лица, не привлеченного к участию в деле, лишь тогда возникает право на подачу апелляционной жалобы, когда оспариваемым судебным актом непосредственно разрешены вопросы о его правах и обязанностях, что и должен доказать податель жалобы.

Поскольку суд первой инстанции не может исходить из предположения о нарушении прав возложении обязанностей , разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, он обязан принимать во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В ином толковании предназначения правил о восстановлении пропущенного процессуального срока в гражданском процессе пришлось бы констатировать их существование лишь для того, чтобы восстанавливать процессуальный срок безусловно, т.

Свидетельством тому является исключительность восстановления процессуального срока как одной из мер, гарантирующих право на судебную защиту. Если заведомо известно, исходя из материалов дела и доводов апеллянта, что результатом рассмотрения апелляционной жалобы станет вывод об отсутствии нарушения его прав, то и незачем восстанавливать пропущенный им процессуальный срок, создавая тем самым неопределенность в соответствующих правоотношениях.

Поскольку рассматривать апелляционную жалобу не может тот же суд, решение которого обжалуется, то вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока должен решаться апелляционным судом, а не судом первой инстанции. Заслуживает внимания и довод, приведенный С. Таким образом, суд первой инстанции должен проводить лишь формальную проверку наличия в апелляционной жалобе обоснования нарушения прав или возложения обязанностей на апеллянта оспариваемым судебным актом. Восстановление процессуального срока и принцип правовой определенности.

Значение правильного понимания и исчисления сроков сложно переоценить, так как они влияют на эффективность защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций [5]. В связи с этим, следует отметить, что наличие доказательств уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования и факта нарушения прав заявителя может не вызвать желаемого правового эффекта, если обращение с соответствующим ходатайством имело место спустя недопустимо длительный срок после вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Несмотря на отсутствие в ст. Конституционный Суд РФ последовательно в своих актах проводит позицию недопустимости неограниченного пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, нарушающего указанные принципы и приводящего тем самым к недопустимому ограничению конституционного права на судебную защиту [17]. Условия пересмотра судебных актов должны исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и правовую определенность, включая признание неопровержимости судебных решений, без чего недостижим баланс публичноправовых и частноправовых интересов [18].

Нами ранее высказывалось мнение о возможности преодоления пробела в ГПК РФ с помощью процессуальной аналогии. Коль скоро абз. Из этого следует, что пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу [2, 3]. Полагаем, устранение пробела с помощью применения процессуальной аналогии не отвечает в полной мере принципу правовой определенности, в связи с чем ст.

Как отмечает А. Султанов, неконституционность нормы создается не Конституционным Судом РФ, она возникает в результате ошибки законодателя, которую он и должен исправить [6].

о восстановлении пропущенного срока

Выберите себе подарок 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Все процессуальные действия нужно совершать вовремя.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст. При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. Мнения российских практиков на этот счет разошлись.

Как написать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу? В каких случаях срок можно восстановить? Расскажем в каких случаях можно восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Судебное постановление было оглашено без участия истца и его представителя, получено ими почтой с пропуском срока на подачу жалобы в вышестоящую инстанцию, что в свою очередь объективно исключило возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Согласно ст.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Ещё

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ГПК

Частью 1 ст. Положения ст. Вопрос о его восстановлении лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока. Суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными п.

Прошел профессиональный путь от юриста до руководителя Юридической фирмы ООО ЮУк "Версаль". Например я хочу купить автомобиль в России Но он не расторможен Jeep Grand Cherokee, 2004 куб 4.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы гпк

Практически вся информация в эту форму вводится на компьютере. В некоторых случаях, конечно, что-то приходится заполнять вручную. А некоторые данные вообще вносятся в таблицу автоматически. Как уже сказано выше, с 2013 года закон не обязывает использовать конкретно данные формы для ведения отчётности. Какую бы форму вы не выбрали, существуют общие правила заполнения, которые обязательно должны быть соблюдены. И с учётом современных технологий, сейчас к форме Т-12 прибегают гораздо реже, чем к Т-13. Учёт гораздо проще вести на компьютере, чем вручную. Мы рассмотрим сплошной способ заполнения по форме Т-13.

Если заявление об отказе в предоставлении услуги было подано в течение первых 14 дней, отказать страховщик не. Исключения из этого правила есть, о них расскажу чуть позже. Если же в договоре страхования прописано условие, что в случае его расторжения взнос клиента не возвращается, то вернуть свои деньги вряд ли получится.

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА Восстановить пропущенный срок для подачи жалобы кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в.

При этом важно понимать, что при досрочном расторжении договора страхования, будет возвращена только часть средств и здесь действует правило: чем раньше было написано заявление, тем больше денег удалось вернуть. За дни пользования страховкой соответственно средства не возвращаются. После принятия заявления на расторжение договора страхования по кредиту, клиент и страховщик обязаны заключить письменное соглашение, после чего на указанный клиентом (или кредитный) счет страховая компания должна будет перечислить остаток денежных средств.

Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, являющемуся соискателем ученой степени кандидата или доктора наук, при условии успешного сочетания служебной деятельности с научной работой по рекомендации ученого совета образовательного учреждения или ученого совета научно-исследовательского учреждения, где он является соискателем ученой степени, командованием воинской части, где проходит военную службу соискатель ученой степени, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, предоставляются творческие отпуска продолжительностью:а) тяжелого состояния здоровья или смерти (гибели) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца, матери, сына, дочери, родного брата, родной сестры, отца, матери супруга или лица, на воспитании которого находился военнослужащий);б) пожара, другого стихийного бедствия, постигших семью или близкого родственника военнослужащего;в) в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо, - по решению командира воинской части. Здравствуйте, я являюсь аспирантом очной формы обучения (закончил первый год обучения в аспирантуре). Одновременно с этим, с 01. На данный момент в аспирантуре у меня начались каникулы.

В частности, это касается одного из четырех типов ОС и системы резервного копирования данных. К декабрю 2017 года ФНС рассчитывает завершить вторую очередь создания и внедрения федеральной государственной информационной системы ведения единого реестра ЗАГС. Победителем стал ГНИВЦ, предложивший выполнить все условия контракта за 139 млн рублей.

Чтобы получить первичную бесплатную юридическую консультацию нашего юриста или адвоката по телефону, достаточно просто позвонить нам или заполнить заявку на онлайн консультацию после данного текста, указав телефон для связи или адрес электронной почты - для бесплатной онлайн консультации. Консультации проводятся юристами различных специализаций.

Нам не обойтись без вашей помощи и поддержки. Пожалуйста, поддержите Правмир, подпишитесь на регулярное пожертвование.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. parkcontvi

    Очень полезный блог, автор всегда (почти) описывает актальные темы. Спасибо.

  2. Кир

    Все четко и по делу. Хорошо написано, благодарю.

  3. vourecigar

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  4. pieprovaqam

    а я к этому и стремлюсь...

  5. couviko

    А это точная информация? Все действительно так? Если да то это круто)

  6. Болеслав

    Очень замечательно!