+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Решения суда о взыскании неустойки

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Институт судебной неустойки является сравнительно новым, но несмотря на это в настоящее время он активно используется кредиторами для защиты нарушенных прав. Согласно п. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму п. О том, как суды толкуют указанные положения и какие суммы взыскивают с ответчиков, не исполняющих решения суда добровольно, читайте в материале. Остановимся на анализе ключевых правовых позиций, вырабатываемых в правоприменительной практике по вопросу установления того или иного размера судебной неустойки. Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Однако список судебных просчетов подобным делам, перечисленный экспертом, далеко не исчерпывающий.

Неустойка в будущем: как добиться ее присуждения потребителю

Институт судебной неустойки является сравнительно новым, но несмотря на это в настоящее время он активно используется кредиторами для защиты нарушенных прав. Согласно п. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму п. О том, как суды толкуют указанные положения и какие суммы взыскивают с ответчиков, не исполняющих решения суда добровольно, читайте в материале.

Остановимся на анализе ключевых правовых позиций, вырабатываемых в правоприменительной практике по вопросу установления того или иного размера судебной неустойки. Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от При этом определение размера астрента поставлено в полную зависимость от усмотрения суда, который руководствуется принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Ключевой критерий: в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. На практике оказывается, что суды в большинстве случаев никак не мотивируют тот или иной порядок определения размера неустойки. Размер судебной неустойки может устанавливаться в совершенно разных значениях. Анализируя судебную практику по присуждению астрента, можно прийти к выводу об отсутствии определенных тенденций и какой бы то ни было системы при определении его размера.

Законодательством закреплены лишь абстрактные критерии. При этом некоторые суды прямо указывают на то, что размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться судом в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта см. Москвы от Между тем нельзя не отметить, что и данных критериев на практике оказалось недостаточно для выработки единообразного подхода к вопросам назначения судебной неустойки. Так, за неисполнение решения суда о передаче документов суды чаще всего назначают судебную неустойку в следующих формах.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от К примеру, АС Свердловской области в решении от При этом возникает логичный вопрос о возможности неисполнения судебного акта спустя дней просрочки без претерпевания предусмотренных природой института судебной неустойки последствий. Очевидно, что в такой ситуации неисполнение судебного акта может в итоге стать для должника более выгодным, чем его исполнение.

Суд апелляционной инстанции оставил указанное решение в силе, отметив, что принимает во внимание представленные ответчиком сведения о размере судебных неустоек, присужденных АС Свердловской области по другим делам, средний размер которых составлял руб. При этом доводы апелляционной жалобы со ссылкой на иную судебную практику в части определения судами размера судебной неустойки по требованиям неимущественного характера отклонены апелляционным судом как не свидетельствующие о незаконности обжалуемого судебного акта см.

Отметим также, что в другом деле см. Суд указал, что заявленный истцом размер неустойки за неисполнение ожидание исполнения судебного акта является чрезмерным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности. Кроме того, заявленная сумма неустойки фактически является стоимостью устранения недостатков, взыскание которой приведет к обогащению лица, заявившего о взыскании неустойки.

В этой связи, подчеркнул суд, размер неустойки должен соотноситься с обязательством, неисполнение ненадлежащее исполнение которого должником влечет взыскание неустойки, и установил астрент в размере руб. Суды зачастую отказывают в применении представленного истцом расчета размера судебной неустойки ввиду его экономической необоснованности по отношению к сторонам спора.

Например, АС Свердловской области в решении от В некоторых случаях вышестоящие суды не соглашаются с размером или порядком определения астрента и изменяют судебный акт.

В одном деле апелляционный суд отменил определение арбитражного суда первой инстанции и увеличил размер астрента с руб. Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции посчитал установленным факт неисполнения ответчиком судебного решения, однако снизил размер неустойки за просрочку исполнения судебного акта с заявленных 30 руб. Отметим, что, заявляя требование о взыскании судебной неустойки, истец представил экономическое обоснование заявленного им размера неустойки исходя из возможного размера дохода от участия в обществе, определенного на основании бухгалтерской документации.

Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что судебная неустойка, в отличие от классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению. Соответственно, по мнению апелляционного суда, взысканная судом первой инстанции неустойка в размере руб.

И хотя суд первой инстанции учитывал частичное исполнение ответчиком судебного акта в качестве одного из обстоятельств, позволяющих снизить предлагаемый заявителем размер астрента, суд апелляционной инстанции отметил, что обстоятельства частичной передачи документации до вынесения обжалуемого определения указывают на отсутствие препятствий в исполнении судебного акта. Поскольку решение суда ответчиком все же не исполнено, с учетом вышеназванных критериев, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании судебной неустойки из расчета 30 руб.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от Иногда суды принимают предложенный заявителем размер астрента, который определен произвольно и не подтверждается никакими расчетами. Например, в одном деле суд первой инстанции утвердил предложенную заявителем сумму астрента в размере 2 руб. Следует отметить, что в практике судов нередко встречаются случаи присуждения астрента в ничтожно малом размере, явно не отвечающем тем целям стимулирования ответчиков к исполнению решений суда, которые изначально преследовались при введении рассматриваемого института.

Довольно регулярной является практика судов общей юрисдикции по установлению судебной неустойки в размере 50 руб. Тюмени Тюменской области от К сожалению, такой размер судебной неустойки можно встретить и в практике арби-тражных судов, например по требованиям о передаче документов см. Так, например, АС Нижегородской области в Определении от Помимо требований об обязании передать документы, нормы об астренте распространяются также и на другие неимущественные требования — о сносе самовольной постройки, об обязании заключить договор, исполнить договор, совершить действия по переводу денежных средств, расторгнуть договор купли-продажи акций, поставить товар, освободить земельный участок и т.

По требованиям об обязании передать имущество суды зачастую приравнивают судебную неустойку к ежемесячной арендной плате за это имущество см. К примеру, АС Московского округа в постановлении от Аналогичным образом по требованиям об обязании заключить договор купли-продажи имущества размер судебной неустойки чаще всего определяется исходя из цены приобретаемого имущества.

Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Тем самым сумма астрента фактически покрывает убытки истца, связанные с неисполнением судебного акта.

Отметим, что покрытие астрентом убытков истца является спорным вопросом в судебной практике: суды зачастую справедливо указывают на то, что требование истца о взыскании судебной неустойки не может покрывать его потери см. Астрент здесь признается лишь средством для понуждения к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, отсутствие четких критериев определения размера судебной неустойки делает затруднительным не только оценку судом заявленного истцом размера с точки зрения обоснованности и стимулирования должника к своевременному исполнению судебного акта, но и само определение данного размера истцом при предъявлении соответствующего требования.

Подводя итоги, отметим, что, несмотря на вполне адекватную и востребованную идею побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда, изобилие оценочных категорий в нормах института судебной неустойки на данный момент может сделать его применение неэффективным: при идентичных условиях один и тот же суд совершенно по-разному применяет одни и те же положения закона.

Следует отметить, что астрент применяется судами не по всем категориям споров — он присуждается только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не применяется в спорах административного характера, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой п.

Данное положение вызывает некоторые вопросы — к примеру, может ли суд на основании ст. Ссылаясь на указанное ограничение, суды трех инстанций, рассматривая одно дело, отказали арбитражному управляющему во взыскании судебной неустойки с бывшего руководителя, не исполняющего решение о предоставлении документации, мотивируя позицию наличием иного административного механизма понуждения, а именно — взыскания убытков и судебного штрафа в пользу бюджета по АПК РФ.

Однако Верховный суд РФ отменил обжалуемые судебные акты и отметил, что процедура передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта к другому выступает предметом гражданско-правового регулирования, и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Само по себе наличие возможности привлечения к субсидиарной ответственности не является основанием для отказа в присуждении судебной неустойки.

Верховный суд РФ справедливо указал, что уплата судебной неустойки не освобождает от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства см. Определение ВС РФ от Я понимаю Сайт www.

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Судебная неустойка: как складывается практика ее взыскания арбитражными судами? Четких критериев для определения размера судебной неустойки нет Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от Определение размера неустойки за неисполнение решения суда о передаче документов Что касается формы астрента, то он может устанавливаться: в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, в форме периодически начисляемых платежей или в виде денежной суммы, начисляемой по прогрессивной шкале.

За каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения: - руб. За каждую неделю неисполнения судебного акта: - руб. За каждый месяц неисполнения судебного акта: - 10 руб. Также широко распространено использование прогрессивной ставки судебной неустойки: - 30 руб. В некоторых случаях суды назначают определенный размер судебной неустойки за каждый непредставленный документ за каждый день просрочки исполнения например, рублей за каждый непредставленный документ в решении АС Свердловской области от Помимо этого, суд может установить верхний предел размера неустойки.

Размер судебной неустойки может также определяться исходя из формул расчетов, предложенных взыскателем. Подходы и обоснования позиций судов Суды зачастую отказывают в применении представленного истцом расчета размера судебной неустойки ввиду его экономической необоснованности по отношению к сторонам спора.

Пример из практики В одном деле апелляционный суд отменил определение арбитражного суда первой инстанции и увеличил размер астрента с руб.

Принять к сведению Следует отметить, что астрент применяется судами не по всем категориям споров — он присуждается только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не применяется в спорах административного характера, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой п.

Книги нашего издательства: серия История. Свежий номер. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Истец не может взыскать судебную неустойку за период, предшествующий моменту ее присуждения

В тех случаях, когда требование о взыскании судебной неустойки удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, такая неустойка начисляется со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства. В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий моменту вынесения судом определения о ее взыскании. Определение ВС РФ от Спустя несколько лет арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендной платы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы односторонний отказ арендодателя от договора аренды признан правомерным.

Взыскание неустойки за невыплату алиментов по решению суда

Возможно ли после получения решения суда увеличить пени за период до погашения или взыскания задолженности? Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:. Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее. Пеня является разновидностью неустойки и представляет собой сумму в процентном к сумме просроченной задолженности, общей цены договора, или абсолютном выражении, которую должно уплатить лицо, не исполнившее обязательство должник кредитору. Размер пени может быть определен договором или законом например, ст.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". С года кредиторы получили право требовать денежную компенсацию, если должник не исполнил судебный акт в натуре ст. Эта возможность впервые получила закрепление в российском законодательстве. Однако сам институт денежной компенсации за неисполнение судебного акта появился в России еще в году, когда Пленум ВАС РФ принял постановление от В настоящее время стороны активно используют право на судебную неустойку.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:. Взыскана со С.

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым ул.

Взыскание неустойки после решения суда

Можно ли взыскать судебную неустойку за период до подачи заявления о ее взыскании. Какие способы суды используют для определения размера судебной неустойки. Вправе ли ответчик просить о снижении судебной неустойки после исполнения решения суда.

Если вы хотите потребовать вернуть вам аванс - неустойка начисляется с момента возникновения обязанности по возврату денег (например, после вашего отказа от исполнения договора). Со мною был заключён договор подряда на разработку разделов сайта с подробным ТЗ в качестве приложения. Срок действия договора - 3 недели.

Иск о взыскании пени по алиментам

Сдача дома - 1 квартал 2021 Этаж Комнат S(общая) S(жилая) S(кухни) Цена Планировка Расчет ипотеки 2 1-комн. И так, какие документы необходимы для получения ипотеки в банке. Паспорт и его копия;2. Справка 2НДФЛ и любой другой документ, подтверждающий доходы за 6-12 месяцев;3.

Вопрос: Является ли надлежащим извещение налоговых органов о составлении протокола об административном правонарушении, направленное по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС). Разъясняет прокуратура Индустриального района г. Могу ли я вступить в брак в день подачи заявления, если я беременна. Ответ: В соответствии со ст. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брата до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака.

Взыскание неустойки за невыплату алиментов по решению суда. Дело № 11​-4/ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Камбарский районный суд.

Вероятность списывания денег с Вашей зарплатной карточки по Вашему. Что не допустить взыскания с Вас несправедливых штрафов.

Платные вопросы гарантируют ответы от нескольких профессиональных юристов и адвокатов. Без указания категории 0 30 0 10.

Бесплатные консультации юриста Все отрасли права Юрист по недвижимости Сопровождение сделки, споры по недвижимости Защита прав потребителей Бесплатные консультации юриста, защита в суде Семейное право Юрист по разделу имущества, юрист по взысканию алиментов, споры по детям Взыскание алиментов Юрист по взысканию алиментов на ребенка Развод и раздел имущества Споры по разделу имущества при разводе Суд с банком, юрист по кредитам Юрист по кредитам, суд с банком: претензии, иски, защита Жилищный юрист Жилищные споры, сбор и оформление документов, защита ваших интересов в суде Залив квартиры Споры по возмещению вреда при заливе квартиры Выселение Споры по вселению-выселению в СПб Юридические услуги юридическим лицам Услуги и тарифы. Банкротство предприятий Банкротство предприятий в СПб.

Словом, решайте сами, как лучше взаимодействовать с органами опеки и попечительства. У каждого опекуна и усыновителя свой собственный опыт и мнение на сей счет: кто-то доволен, кто-то не очень, третьи совсем недовольны. Но выстраивать и поддерживать отношения с этой структурой необходимо.

Ответ: Достаточно много зажигалок производится по спецзаказам дистрибьюторов. Например, есть зажигалки, которые сделаны специально для России, и не входили в международные каталоги Zippo (у них даже артикулы нестандартные). Также есть зажигалки специально для европейского, японского рынков. Они тоже входят только в национальные каталоги, которые выпускаются дистрибьюторами (если вообще выпускаются).

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. numuzzmebuf

    Поздравляю, эта замечательная мысль придется как раз кстати

  2. listcentrende

    Почему все лавры достанутся автору, а мы будем также его ненавидеть?

  3. vicomza

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  4. provinex85

    Я здесь случайно, но специально зарегистрировался на форуме, чтобы поучаствовать в обсуждении этого вопроса.

  5. doltodomen

    ХААА,АВТОР РЕАЛЬНО ПОСТАРАЛСЯ

  6. Савелий

    Это отличная идея. Готов Вас поддержать.