+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Служебный подлог комментарий к статье рб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Управленческая деятельность нередко связана с оформлением и выдачей различного рода письменных актов, порождающих определенные юридические последствия. В связи с этим служебный подлог представляет собой достаточно опасное явление, поскольку является универсальным способом совершения различных преступлений. Уголовный закон ст. Таким образом, сущность служебного подлога сводится к информационному искажению юридического факта — источника правообразующих, правоизменяющих или правопрекращающих общественных отношений путем интеллектуального или материального подлога. Согласно п. Исходя из данного определения можно заключить, что официальные документы порождают для использующих их лиц определенные юридические последствия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Служебный подлог.

Служебный подлог (статья 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь)

Управленческая деятельность нередко связана с оформлением и выдачей различного рода письменных актов, порождающих определенные юридические последствия.

В связи с этим служебный подлог представляет собой достаточно опасное явление, поскольку является универсальным способом совершения различных преступлений.

Уголовный закон ст. Таким образом, сущность служебного подлога сводится к информационному искажению юридического факта — источника правообразующих, правоизменяющих или правопрекращающих общественных отношений путем интеллектуального или материального подлога. Согласно п. Исходя из данного определения можно заключить, что официальные документы порождают для использующих их лиц определенные юридические последствия.

При этом официальные документы должны содержать необходимые реквизиты в зависимости от характера документа штамп и печать организации, номер, дата изготовления и быть подписаны соответствующим должностным лицом. Такая неудачная законодательная конструкция указания на предмет преступления, установленного в ст.

Так как если признать, что предметом преступления являются и просто документы, то понятие официального документа нивелируется и становится ненужным. Так, А. Уголовная ответственность за служебный подлог: автореф. Служебный подлог и его специальные разновидности в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления глава 30 УК РФ : автореф. Полагаем, что правильная оценка содержательных и формальных признаков официального документа имеет важное теоретическое и прикладное значение, поскольку ориентирована на теоретическое обоснование пределов уголовной ответственности за служебный подлог, соблюдение законности при реализации нормы о служебном подлоге в следственной и судебной практике.

По этой причине можно выделить несколько признаков, характерных для официального документа как предмета ст. Сотрудниками правоохранительных органов гражданке Б. В частности, она обвинялась в том, что, являясь учредителем и директором ОДО, в целях избежания правовых последствий в виде прекращения действия специального разрешения лицензии на осуществление профессиональной и биржевой деятельности по ценным бумагам за невыполнение законодательно установленных предписаний, предусматривающих размер собственного капитала чистых активов для юридических лиц, осуществляющих депозитарную деятельность в размере 30 базовых величин, не имея собственного капитала, на основании договоров комиссии от ряда физических лиц организовала проведение ОДО через торговую систему биржи более девяноста притворных сделок с принадлежащими ОДО акциями различных субъектов с целью искусственного создания рыночной цены принадлежащих ОДО ценных бумаг.

В результате стоимость акций была в 1,8 раза выше номинальной стоимости, по которой акции переоценивались и в полном объеме включались в расчет чистых активов ОДО.

Это обстоятельство позволило ОДО ежеквартально представлять заведомо ложную информацию в Департамент по ценным бумагам Министерства финансов Республики Беларусь о соответствии требованиям финансовой достаточности и осуществлять профессиональную деятельность.

Способами совершения служебного подлога могут выступать самые разнообразные действия. Объективная сторона состава служебного подлога выражается в информационном искажении лицом официального документа, доказывающего либо отрицающего наличие юридического факта.

Таким образом, существо объективной стороны анализируемого преступления заключается в том, что путем подлога нарушается подлинность или истинность документа, искажаются сущность и содержание удостоверяемых им фактов.

УК выделяет следующие альтернативные действия, образующие объективную сторону служебного подлога:. Получается, что преступление имеет место, если вносятся заведомо ложные сведения и записи. Полагаем, что такая формулировка не совсем корректна. Лосев полагает, что составление и выдача официальных документов — это два самостоятельных способа служебного подлога Лосев, В.

С другой стороны, выдача подложных документов явно выходит за рамки классического определения служебного подлога. Связывают они это с тем, что утверждение и согласование уполномоченным лицом конкретного документа, даже при осознании им подложности такого документа, не могут являться служебным подлогом, поскольку данным лицом вносится в документ достоверная информация — собственноручная подпись.

Действия такого лица в этой ситуации могут быть квалифицированы как соучастие в служебном подлоге см. Ильяшенко, О. Так, Б. По приговору суда Б.

Служебный подлог является оконченным преступлением с момента совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Такой вывод следует из того, что в ч. Если субъект, в принципе являющийся должностным лицом, подделывает документ и не использует при подделке те возможности, которыми он обладает в силу своего служебного положения, состава служебного подлога нет.

В соответствующих случаях эти действия могут быть квалифицированы по ст. Борков полагает, что служебный подлог, если он совершается должностным лицом, следует рассматривать как частный случай превышения должностных полномочий. Внесение виновным в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно исправлений, становится возможным благодаря его должностному или служебному положению.

При этом преступник совершает такие действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить см. В отличие от большинства составов преступлений против интересов службы субъектом служебного подлога может быть не только должностное лицо, но и иное уполномоченное лицо.

Им может быть, в частности, лицо, которое в силу своих служебных обязанностей либо по специальному поручению должностного лица непосредственно осуществляет подготовку или выдачу официального документа. В данном случае речь идет о служащих и работниках, которые по занимаемой ими должности не выполняют обязанностей организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, но в силу своих служебных обязанностей либо по специальному поручению непосредственно осуществляют подготовку официального документа для представления его на удостоверение подпись соответствующему должностному лицу референты, консультанты, советники, отраслевые специалисты и т.

Бабия, И. Так, судом за преступления, предусмотренные ч. Являясь работником государственного учреждения здравоохранения УЗ , работая в должности психиатра-нарколога дневного стационара УЗ, Е. Кроме того, Е. Подложный документ предоставил гражданину возможность избежать ответственности за совершение прогулов, поскольку в табель учета рабочего времени на предприятии прогулы внесены не были. Таким образом, осужденный совершил служебный подлог. Субъективная сторона служебного подлога характеризуется прямым умыслом.

Виновный достоверно знает, что он вносит в официальные документы ложные сведения, и столь же сознательно совершает иные действия, составляющие сущность подлога. При этом он должен руководствоваться корыстными или иными личными побуждениями. Наличие какого-либо другого мотива при совершении действий, предусмотренных ст.

Более того, если служебный подлог совершается при отсутствии корыстной или иной личной заинтересованности, то речь может идти только о дисциплинарной, но не уголовной ответственности.

Вышестоящий суд отменил за отсутствием состава преступления приговор, которым заведующий аптекой К. По материалам дела было установлено, что К. Корысть или иные личные побуждения в действиях К. Внесение искаженных данных в документы, неверное их оформление по небрежности, невнимательности и в иных подобных случаях при отсутствии корыстной или иной личной заинтересованности не образуют состава служебного подлога.

По приговору суда П. Он признан виновным в умышленном вопреки интересам службы совершении должностным лицом действий с использованием своих служебных полномочий, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, из корыстной заинтересованности и во внесении заведомо ложных записей в официальные документы, совершенных из иной личной заинтересованности.

Кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения. С выводами суда о виновности П. Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора и последующих судебных постановлений и передаче дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Беларусь протест заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь удовлетворен по следующим основаниям. В соответствии со ст. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

В приговоре не указаны место и время совершения преступлений, их мотивы и последствия, а в описании служебного подлога не нашел отражения обязательный признак субъективной стороны данного преступления — совершение его из иной личной заинтересованности.

Суд не мотивировал выводы в части квалификации действий П. В приговоре не указано, по каким основаниям по эпизоду злоупотребления служебными полномочиями суд квалифицирует действия осужденного по признаку причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан.

Не содержит приговор и мотивировки личной заинтересованности П. Вывод о виновности осужденного суд обосновал ссылками на материалы служебной проверки, протокол осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта. Однако их содержание в приговоре не раскрыто и по судебному постановлению нельзя сделать вывод, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные доказательства устанавливают.

Оценка им с точки зрения относимости, допустимости, достоверности судом не дана. Служебный подлог квалифицируется по статье УК при отсутствии более тяжкого преступления. Поэтому, например, если в результате служебного подлога как формы служебного злоупотребления наступили общественно опасные последствия, указанные в ст. При совершении подлога процессуального документа с целью повлиять на принятие решения по гражданскому или уголовному делу действия виновного лица следует квалифицировать по ст.

При отграничении служебного подлога от фальсификации доказательств ст. Официальный документ может стать предметом фальсификации в смысле ч. Цель фальсификации должностным лицом или иным уполномоченным лицом официальных документов закон не оговаривает. Однако в тех случаях, когда подлог совершается с целью последующего использования ложных документов для совершения другого преступления, содеянное должно быть квалифицировано по совокупности как служебный подлог и приготовление к менее тяжкому, тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Использование должностным лицом изготовленных им заведомо фиктивных документов при совершении хищения чужого имущества путем мошенничества, присвоения или растраты надлежит квалифицировать по совокупности как хищение и служебный подлог.

Вместе с тем суды в ряде случаев не квалифицируют содеянное по совокупности преступлений, исходя из того что хищение совершается путем злоупотребления служебными полномочиями. По приговору суда М. При этом для совершения хищения использовались изготовленные ими же фиктивные документы платежные поручения и ведомости. Преступные действия обвиняемых квалифицированы судом по ч. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Однако согласно разъяснению, содержащемуся в п. Президиум Минского областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь судебные постановления по делу изменил, исключив указание об осуждении каждого по ст.

Считаем, что должностной подлог не может быть ни формой, ни видом должностного хищения, так как он не представляет собой самостоятельного способа совершения хищения. Во всех случаях совершения должностным лицом хищения и связанного с ним подлога документов должностной подлог всегда представляет собой отдельное самостоятельное преступление.

Уголовно-правовой анализ и квалификация должностного подлога как способа совершения корыстных преступлений: автореф. Подлог как признак объективной стороны состава преступления: автореф. Точно так же по совокупности преступлений квалифицируются действия должностного лица или служащего, которые используют подделанные ими официальные документы для совершения или сокрытия любого другого преступления.

Подлог не требует самостоятельной квалификации лишь тогда, когда он является конструктивным признаком другого преступления например, контрабанды. Если служебный подлог учиняется с целью оказания содействия другому лицу в совершении преступления, виновный привлекается к ответственности по ст.

Так, если должностное лицо совершает подлог и выдает подложный документ, понимая, что этот документ будет использоваться для совершения хищения чужого имущества, виновный будет отвечать и за подлог, и за соучастие в хищении.

Действия должностных лиц, дающих указание подчиненным им работникам о выдаче заведомо ложных документов, надлежит квалифицировать как соучастие в служебном подлоге. Председатель правления сельскохозяйственного производственного кооператива Д.

Суд признал Д. При соучастии в служебном подлоге лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления, но оказавшего содействие должностному или иному уполномоченному лицу в составлении изготовлении подложного официального документа, деяние следует квалифицировать по ст.

Служебный подлог (ст.427 УК), его отличие от подделки официальных документов (ст.380 УК).

Внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления —. Те же действия, совершенные с целью искажения данных государственной статистической отчетности, —. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Комментарии пользователей Гость Работаю агрономом по защите растений ,в связи с передачей товарно-материальных ценностей новому завскладом провели инвентаризацию,все прошло успешно! Но спустя 10 дней.

ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР

Отчет подготовлен по результатам изучения 68 приговоров, вынесенных в гг. Для исследования приговоры были отобраны по хронологическому принципу — все размещенные на сайте от самых поздних к более ранним в рамках обозначенного периода. В статье УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи Ответственность по части второй указанной статьи наступает за те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Преступления, предусмотренные ч.

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате его совершения может быть нарушено не только нормальное функционирование государственных органов и органов местного самоуправления, но и облегчено совершение других, более опасных, чем сам служебный подлог, преступлений, таких, как злоупотребление должностными полномочиями, различных форм хищений и др. Объект преступного посягательства - общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу государственного аппарата и аппарата местного самоуправления как в целом, так и отдельных его звеньев. Обязательным признаком служебного подлога является предмет посягательства - официальный документ. Под официальным документом понимается письменный акт, выполненный на бумажном или электронном носителе, исходящий от того или иного структурного звена госаппарата, удостоверяющий конкретные факты и события, которые влекут для использующих их лиц определенные юридические последствия.

Это на Западе достаточно отпустить женщине дежурный комплимент, чтобы попасть под суд. У нас же еще долго будет существовать общее убеждение, что в обязанности, например, секретарши входит и сексуальное обслуживание своего шефа.

В 2015 году их было всего 350. При этом емкость московского рынка оценивается в 15 000 автомобилей. Он предполагает краткосрочную аренду автомобилей с поминутной оплатой. Пользоваться услугой могут граждане старше 21 года с водительским стажем не менее двух лет.

Статья 292 УК РФ. Служебный подлог

По почте отслеживали трек. Как можно узнать принялся ли к рассмотрению жалобу. Ранее вёл переписку с судом. Последнее письмо получил в мае 2017.

В законе нет четкой ссылки на то, какой день может выбираться для окончательного расчета. Поэтому мнение о том, что увольнять нельзя в выходной день, поспешное и даже ошибочное.

Статья 427. Служебный подлог

Суд не проверил, продлевался ли по указанному уголовному делу в установленном законом порядке срок предварительного следствия, поскольку со дня его возбуждения до момента подачи в суд следователем ходатайства о наложении ареста (согласно представленным в суд материалам) прошло более 2-х месяцев. Следователем не представлены документы, свидетельствующие о подаче в суд ходатайства о наложении ареста на имущество в пределах сроков предварительного расследования. Постановление суда и апелляционное постановление не содержат каких-либо мотивированных выводов по существу принятого решения, ссылок на конкретные исследованные в судебном заседании материалы и доказательства, подтверждающие правильность и законность судебного акта. Эти обстоятельства не позволяют в дальнейшем проверить их обоснованность. Суд первой инстанции в постановлении не привел доводов о необходимости запрета пользования земельным участком и не конкретизировал, в чем состоит запрет распоряжаться им, то есть, не указал формы запрета пользования имуществом, а суд апелляционной инстанции оставил это без внимания. Установленные судом обстоятельства совершения преступления не подтверждают выводы суда о том, что оно совершено в составе организованной группы.

Обращения Полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах. Обращения Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Обращения Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации.

Служебный подлог (статья Уголовного кодекса Республики Беларусь) Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от N 12 и научно-практический комментарий к законодательству о борьбе.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда Постановление Красногорского городского отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях А. Частью 2 статьи 18. Из дела следует, что 06 октября 2014 г.

При государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства в соответствии со статьей 22. При внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в соответствии со статьей 22. При прекращении крестьянского (фермерского хозяйства) по решению его членов в соответствии со статьей 22.

В нем пропишите реквизиты товарных накладных, по которым контрагент задолжал оплату (пометка 1 в образце 2). Или данные из актов сдачи-приемки работ или услуг.

Поэтому претензия по оплате задолженности включает в себя просрочку обязательств денежного характера, вытекающих из гражданских, семейных, налоговых и иных отношений. Примером такой претензии можно воспользоваться и в трудовых спорах до подачи иска о взыскании заработной платы, в гражданских - до иска о взыскании денежных средств или о взыскании неустойки, задолженности после заключения мирового соглашения.

Юридические услуги онлайн бесплатно. Юридические услуги онлайн консультация. Юридические услуги онлайн консультация бесплатно. Юридические услуги по взысканию долгов.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ceimoli

    Я считаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. Зинаида

    Я конечно, прошу прощения, но этот ответ меня не устраивает. Может, есть ещё варианты?

  3. vanweiber

    Сегодня я специально зарегистрировался на форуме, чтобы поучаствовать в обсуждении этого вопроса.

  4. Демид

    Прошу прощения, это не совсем то, что мне нужно. Кто еще, что может подсказать?