+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Участие в судебном заседании в делах по банкротству

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Участие в судебном заседании в делах по банкротству

За это время КХС выразил достаточно много новых правовых позиций по делам о банкротстве относительно применения положений Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом" " Закон о банкротстве " , в том числе изменил ряд позиций бывшего Высшего хозяйственного суда Украины " ВХСУ " и Верховного Суда Украины " ВСУ ". Остановимся на наиболее ключевых, на наш взгляд, судебных решениях. Достаточно устоявшейся в судебной практике является позиция ВХСУ, выраженная в Информационном письме "О Законе Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом" в редакции Закона Украины от 22 декабря в г. Однако существовала и другая позиция о том, что для возбуждения производства по делу о банкротстве на основании наличия угрозы неплатежеспособности не требуется наличия судебных решений о взыскании задолженности с такого юридического лица и, соответственно, открытых исполнительных производств. Именно такая позиция была изложена в постановлении КХС 10 октября в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В этом году суды возложили субсидиарную ответственность на аффилированное лицо, признанное таковым вне рамок дела о банкротстве, отнесли задолженность по страховым взносам ко второй очереди текущих платежей, разрешили должнику во время конкурсного производства продолжить осуществлять хозяйственную деятельность. В результате 14 июля года сделка была признана недействительной как заключенная со злоупотреблением правом и во вред кредиторам.

Ключевые судебные решения по делам о банкротстве за 2018 год

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д. Москва, адрес: Подольск, Красногвардейский бульвар д. Кондартьева Е. Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта года заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности банкротстве Кондратьевой Евгении Александровны.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у заявителя должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, кредитной организацией на основании заключенного договора между ними на общую сумму, превышающую рублей, которые не исполнены более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи Задолженность должника перед ее кредиторами превышает рублей, обязанность по ее оплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должно быть исполнено. Следовательно, заявление должника является обоснованным, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. В депозит арбитражного суда должником внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В силу статьи Статьей Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства — реструктуризация долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кобяка Павла Петровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID N 1 утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля года вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства статья 61 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID N 2 утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля года к нерабочим дням с 6 по 8 мая г. В соответствии с положениями статьи Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Таким образом, продление срока рассмотрения дела возможно, однако, такое продление должно иметь достаточные основания, позволяющие суду сделать вывод о необходимости продления в отношении должника множественных и существенных ограничений, предусмотренных законодательством о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований для отложения судебного разбирательства, в том числе возражений сторон относительно рассмотрения анализируемого заявления, которые имели достаточное время для направления таковых по почте или электронным каналам связи, с учетом отсутствия определенности срока, в течение которого имеющиеся ограничения будут отменены, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Также суд учитывает непротиворечивость представленных заявителем вв материалы дела документов и невозможность построения вывода об особой сложности анализируемого заявления, а также принимает во внимание, что аналогичные споры ранее также в подавляющем и абсолютном большинстве случаев рассматривались в отсутствие кого-либо из участников процесса.

Также суд принимает во внимание отсутствие каких-либо ходатайств, свидетельствующих о проявлении участниками процесса интереса к рассматриваемому заявлению, в том числе ходатайств об ознакомлении с материалами дела, участия в судебном заседании онлайн. Информация о возможности участия в судебном заседании онлайн была размещена на сайте Арбитражного суда Московской области заблаговременно — Информация о возможности подачи в суд обращений в электронном виде или посредством почтовой связи была размещена на сайте суда Таким образом, у участников процесса бала возможность заблаговременно сообщить суду о своем желании принять участие в судебном заседании, а в случае невозможности такового заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации принята всенародным голосованием В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства очевидно повлечет ничем необоснованное затягивание дела о банкротстве гражданина Российской Федерации, применение в отношение такового существенных экономических ограничений, обусловленных необходимостью проведения установленных законодателем процедур банкротства в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции.

При этом суд исходит из того, что судья и лицо ведущее протокол судебного заседания не имеют признаков заражения коронавирусной инфекцией, таковые имеют возможность принять необходимые и достаточные меря для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями , — , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, Признать заявление обоснованным. Утвердить финансовым управляющим должника Кобяка Павла Петровича ИНН , адрес для корреспонденции , г.

Москва, ул. Декабристов д. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Все новости законодательства у вас на почте Подпишитесь на рассылки Подписаться. Все новости законодательства в вашей электронной почте Подпишитесь на наши рассылки Подписаться.

Войти запомнить Зарегистрироваться. Судья Д.

Банкротство субъектов хозяйствования и физических лиц

Современная реализация судебной реформы немыслима без совершенствования хозяйственного процессуального законодательства. В то же время реформа обнажила многие проблемы, в частности обжалование судебных актов по делам о банкротстве. Поэтому здесь нужен процессуальный механизм, срабатывающий оперативно, мгновенно отсекающий второстепенные судебные акты и быстро пересматривающий основные. В отличие от искового производства в процедуре банкротства жалобы должны рассматриваться быстро. Это верная позиция законодателя, ибо зачем затягивать рассмотрение дела о банкротстве обжалованием неосновных судебных актов.

Топ-10 самых интересных дел по банкротству за год

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Восстановление платежеспособности должника - юридического лица. Восстановление платежеспособности физического лица. С 21 октября г. То есть теперь любое физическое лицо не будучи субъектом предпринимательской деятельности может инициировать в отношении себя процедуру банкротства. Следует отметить, что законодательство по восстановлению платежеспособности должника или признанию его банкротом не распространяется на банки, которые выводятся с рынка или ликвидируются согласно законам Украины "О банках и банковской деятельности" и "О системе гарантирования вкладов физических лиц".

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.

Главная Документы Прочие вопросы. Прочие вопросы. В силу пункта 3 статьи Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей участников должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2020 N А41-17544/2020

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. В обсуждении приняли участие:. Соловцов С. Разбойников В. Куликова М.

Задайте вопрос военному юристу. Он внимательно изучит дело о нарушении прав и все сопутствующие обстоятельства, поможет составить иск, окажет услуги по представительству ваших интересов в суде и других инстанциях. Связаться с нами можно по телефону либо заполнив специальную форму онлайн.

Банк судебных решений

Тимур Статус: Клиент 27. Информативно и без излишеств. Особенно это ощущает на себе малый бизнес. Из-за этого у поставщиков висит дебиторская задолженность.

Оспаривание судебных актов в процедуре банкротства

У меня двое детей 10 и 6 лет. У младшего с 2 до 3 лет была инвалидность. Сейчас тоже проблемы с психическим развитием. Хозяйка других комнат не проживает там более 3х лет и комнаты не приватизированы. Могу ли я встать на очередь и какие документы необходимо. Ваш вопрос переадресован персональному юридическому консультанту (см. Рекомендую использовать бумагу по назначению.

Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного В силу части 2 статьи АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по.

Между тем, именно правовая безграмотность служит причиной многих конфликтных ситуаций в семье или на производстве. Мы видим свою задачу в донесении до каждого нашего клиента законодательных основ, которыми регулируются все сферы нашей жизни. Если вы попали в трудную ситуацию, которая требует правового разрешения, наши юристы к вашим услугам. Вы можете обратиться с вашей проблемой в режиме онлайн через интернет, получить бесплатную консультацию по телефону или при встрече в офисе.

Правовая поддержка становится доступной как никогда, любое лицо желающее получить помощь юриста сможет это сделать вне зависимости от своего местонахождения или имущественного положения. Тем не менее, основная функция нашего сайта - юридическая помощь по доступным ценам, поэтому, если Вам нужна помощь адвоката, либо иные услуги правового характера, значит этот проект для Вас.

При этом, исходя из смысла статьи 21 Закона о прокуратуре, решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушений законов, требующих принятия мер прокурором, в случае если эти сведения невозможно подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Таким образом, прокурор с целью подтверждения или опровержения поступившей информации до решения о необходимости проведения проверки, вправе направлять юридическим лицам требования, вытекающего из его полномочий. То есть, направление требований (запросов) фактически не является проверкой, получение сведений необходимо для оценки имеющейся информации. Вопрос: Несколько лет назад судом было принято решение о возмещении мне другим лицом имущественного вреда.

Срок рассмотрения жалобы О сроках рассмотрения жалоб имеет смысл изложить ситуацию подробно. Подача и рассмотрение жалобы в прокуратуру Хмм… жалоба в прокуратуру составляется и подается примерно так же, как и любое заявление в какой-либо государственный орган.

Хотелось бы, чтобы Бизнес-Онлайн про это написал. А ничего если я из этого пистолета кого нибудь другого по дешевке заправлю прям на АЗС или свою личную машину в которой параллельно будет за рулём ну например жена. От авиастроя до аэропорта 35 км. Ты платишь 210 рублей за час езды плюс по 8.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Тут ничего не поделаешь.

  2. Ванда

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  3. plenticabur

    есть, что выбрать

  4. Наум

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  5. Ювеналий

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. mazmeademul

    Хотелось бы поговорить насчёт рекламы в вашем блоге.